WeChat (FDE脑洞局)
ai-engineeringmanagement
Original source

做了一年多 FDE，我做砸过五个项目：没有一个死于模型不行

Summary

一位 FDE（Field Delivery Engineer）复盘一年内参与的五个企业AI项目失败案例。核心论点：没有一个项目死于模型不行，都死于组织层面的判断、责任和流程问题。

五种企业AI项目死法

  1. 交付空转 — 车企竞品简报每周按时交付，3个月12份，但没有触发任何决策变化。材料进了群文件，没进任何人的下一步。

    • 自查：有稳定产出，但没人说得出上一期改变了什么决定。

  2. 证据越级 — 家电企业降本方案，几台样件证明”这次做得出来”，但签字人要为”以后能稳定量产”负责。工艺工程师拒签。

    • 自查：有人拒绝签字，组织理解为”沟通不充分”。

  3. 总分遮蔽 — 半导体专利评审把五个维度压成总分，核心方案能被绕开这个致命问题被其他高分项补回来了。

    • 自查：评审有总分，某项差可被另一项好补回。

  4. 无主之死 — 电池企业AI找到可行方向，所有人说”值得继续”，但承接人一栏全空，三周后无人动手。

    • 自查：方向人人说好，但说不出下一步是谁在做。

  5. 判断失忆 — 客服Agent答案改对了，但旧判断仍留在训练语料和评测集里，规则变了旧依据还会绕回来。

    • 自查：系统保存了决定，没有保存依据和复审条件。

核心洞察

模型能力决定答案能做到多好；组织怎么安排证据、责任和复审，决定答案有没有人敢拿去做决定。

活下来的项目共同点：判断有主人、有记录、可以被重新打开。一条判断要起作用，至少回答五件事：

  1. 准备改变什么决定
  2. 证据够不够
  3. 哪些门槛不能互相抵消
  4. 下一步由谁承接
  5. 什么变化会让它重新进入评审